Pregunta:
¿Es falsa esta carta de rechazo de Einstein?
tatan
2018-04-07 22:02:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Así que encontré esto en Internet el otro día- enter image description here

¿Es falso? ¿Hay alguna forma de probar que es falso?

¿Existe, si existe, alguna copia real de dicha carta de rechazo? (¿Einstein fue realmente rechazado alguna vez?)

Pensé que por qué la gente debería usar el inglés y no el alemán aquí. ¡Eso es sospechoso de la originalidad de esta carta!

Editar: Las personas interesadas también pueden ver esto- https://history.stackexchange.com/questions/30501/did-albert-einstein-really- recibir-esta-carta-de-rechazo-de-la-universidad-de / 30505

? ¿Espera que la carta haya estado en inglés? ¿Y un inglés americano institucional repetitivo y rígido del último cuarto del siglo XX, en eso? Evidentemente, nunca te sorprendió la autoparodia PhysRev officialese, allí mismo ...
El "0" en "06 de junio" también me parece terriblemente sospechoso. He visto una buena cantidad de documentos antiguos (colecciones especiales y material de archivos), documentos / libros antiguos (en Internet y en bibliotecas), etc. y no recuerdo haber visto nunca un dígito de relleno cero como este. en algo más de 50 años (y probablemente ni siquiera tan atrás).
¿Por qué la carta tiene un sello emitido desde los EE. UU. Con el (antiguo) Einstein en él? Estoy seguro de que he visto esta pregunta en otro sitio de SE antes, pero no puedo encontrarla.
Es divertido ver el logo de la antigua Monarquía Austro-Húngara y el idioma inglés en una carta de un instituto científico de Suiza ;-) Ellos usaban el alemán en ese momento, incluso en círculos científicos y Suiza nunca fue parte de la Monarquía.
Sí, es un poco tonto. Claramente, una institución formal en un país de habla alemana habría escrito una carta de respuesta en alemán antes de las dos grandes reglificaciones.
@peterh, ¿no te refieres a Schweizerland? :)
Este es un duplicado de https://history.stackexchange.com/questions/30501/did-albert-einstein-really-receive-this-rejection-letter-from-the-university-of/30505
@mathreadler Este tipo de correo se escribiría incluso hoy en alemán. Si uno de los participantes no puede hablar alemán, entonces en inglés. Pero se acepta aproximadamente en los círculos de doctorado. En el mercado laboral normal (<= MSc), no saber alemán es una desventaja significativa.
@mathreadler Uhm, sí :-)
@peterh sí, lo sé, pero creo que fue aún más a principios de 1900.
Es la era moderna: algo publicado como humor puede volver a publicarse repetidamente y (en algún momento) perder la información de que es humor ...
Tres respuestas:
Geremia
2018-04-07 22:33:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De acuerdo con esto, es una invención moderna:

Aunque la solicitud inicial de Einstein para un doctorado en la Universidad de Berna (anteriormente había obtenido un doctorado por Universidad de Zúrich en 1905) fue de hecho rechazado por insuficiente en 1907, y no fue hasta el año siguiente que completó una nueva disertación que resultó en que la Universidad de Berna le concediera un doctorado y un puesto como profesor en esa escuela, esta imagen representa una creación moderna y no una carta real enviada a Einstein en 1907.

tatan
2018-04-09 19:18:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

http://www.uniaktuell.unibe.ch/2016/die_einstein_faelschung/index_eng.html

Este es el enlace oficial de la propia Universidad de Berna que lo declara como un fraude.

Theo
2018-04-08 20:12:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es mucho más obvio que todas sus suposiciones, el supuesto autor de la carta estuvo muerto durante más de 25 años en 1907. Caso cerrado

@tatan Wikipedia dice 1880, lo que haría que la afirmación de la respuesta fuera verdadera. ¿De dónde sacaste 1897?
@stellabiderman Está bien ... era Wilhelm Heinrich Riehl (periodista alemán)
según el [anuncio oficial de la Universidad de Berna] (http://www.uniaktuell.unibe.ch/2016/die_einstein_faelschung/index_eng.html), para empezar no hay Wilhelm Heinrich, y supongo que incluso si Riehl firmaría, su firma sería * Wilhelm Riehl *, no * Wilhelm Heinrich *. Entonces, dado que esta respuesta asume implícitamente que una vez hubo un decano llamado Wilhelm Heinrich, supongo que técnicamente es una falacia y, por lo tanto, merece un voto negativo.


Esta pregunta y respuesta fue traducida automáticamente del idioma inglés.El contenido original está disponible en stackexchange, a quien agradecemos la licencia cc by-sa 3.0 bajo la que se distribuye.
Loading...