Pregunta:
¿Qué explicaciones hay para este fuerte aumento en el uso del "momento angular" en la década de 1960?
Emilio Pisanty
2018-01-21 07:54:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un comentario reciente me llamó la atención sobre el Ngram de Google para "momento angular", que muestra un pico muy fuerte y bastante agudo en el uso de la frase poco después 1960, seguido de una disminución constante con una pérdida de ~ 60% de la frecuencia original en el uso actual.

enter image description here

Encuentro esto extremadamente sorprendente, y me estoy quedando corto en términos de posibles explicaciones de por qué debería ser así. ¿Hay algún aspecto específico de la física que haya sido objeto de una investigación o difusión particularmente fuerte en ese momento y que luego haya caído en desuso? ¿Se cambió el enfoque del concepto a otros ligeramente adyacentes? ¿Hubo un boom en la redacción de libros de texto? (Ninguno de ellos me parece particularmente satisfactorio o plausible). ¿O es solo un artefacto de la herramienta de medición?

Mi conjetura: Sputnik ... 4 de octubre de 1957 ... seguido de una inmensa respuesta en los Estados Unidos ... la "brecha de los misiles" se convirtió en un tema dominante en las elecciones presidenciales de 1960. consulte https://books.google.com/ngrams/graph?content=Sputnik&year_start=1800&year_end=2000&direct_url=t1%3B%2CSputnik%3B%2Cc0
@GeraldEdgar lo clava ... Aún es misterioso por qué el "momento angular" se correlaciona mucho mejor que [otros] (https://books.google.com/ngrams/graph?content=cold+war%2Cangular+momentum%2Cquantum+mechanics% 2Cnuclear + física & year_start = 1800 & year_end = 2000 & corpus = 15 & smoothing = 3) ...?
@GeraldEdgar Sí, parece que tiene mucho que ver. Los ngramas de 'satélite' y 'órbita' muestran protuberancias similares.
¿Podría explicarse esto con un aumento relativo de literatura "no científica" alrededor de 1960? De lo contrario, haría la misma pregunta sobre ["integral" o "diferencial"] (https://books.google.com/ngrams/graph?content=differential%2Cintegral%2Cangular+momentum%2Cromance%2C+cooking&year_start=1900&year_end= 2008 & corpus = 15 & smoothing = 3 & share = & direct_url = t1% 3B% 2Cdifferential% 3B% 2Cc0% 3B.t1% 3B% 2Cintegral% 3B% 2Cc0% 3B.t1% 3B% 2Cangular% 20momentum% 3B% 2Cc0% 3B.t1 2Cromance% 3B% 2Cc0% 3B.t1% 3B% 2Ccocina% 3B% 2Cc0)
Dos respuestas:
Conifold
2018-01-22 11:22:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Miré los contextos del grupo de "momento angular" alrededor del pico: momento angular de los electrones; momento angular alrededor del núcleo; el antineutrón se diferencia del neutrón en que su momento magnético intrínseco se dirige en paralelo al momento angular del espín; el número cuántico de momento angular, el Hamiltoniano de espín y el Hamiltoniano de momento angular; teoría cuántica de la dispersión, etc. La dinámica orbital contribuyó en algo, pero parece que mucho menos. Sin embargo, no me sorprenderían las muchas correlaciones falsas. El cambio de la década de 1960 fue un "momento cultural" que levantó todos los barcos, el romance con la física nuclear y la exploración espacial fueron solo dos aspectos. También lo eran las grandes esperanzas para las computadoras pensantes, el aflojamiento del telón de acero y el surgimiento de la contracultura juvenil y el rock-n-roll.

La mayor parte parece provenir de exposiciones de la teoría cuántica, presumiblemente impulsadas por su tecnificación. que creó una nueva audiencia de ingenieros (láseres, semiconductores, transistores, energía nuclear, etc.). El llamado giro de ángulo mágico en resonancia magnética nuclear también se descubrió en 1958-59, ver Cronología de la mecánica cuántica.

El segundo factor que contribuye parece ser la gran búsqueda de las nuevas partículas subatómicas en la década de 1950 después de que se construyeron los grandes aceleradores, seguida de los esfuerzos para dar sentido al " zoo de partículas "en 1960-s. " Si lo hubiera previsto, me habría dedicado a la botánica ", bromeó Pauli. La película soviética Nueve días de un año, que idealizó el esfuerzo, salió en 1962 y se convirtió en un éxito. El giro, por supuesto, es la distinción entre bosones y fermiones, por lo que surgió mucho.

valerio
2018-01-22 18:42:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lo primero, tenemos que darnos cuenta de que los n-gramas muestran el porcentaje de alguna secuencia de caracteres en toda la literatura disponible .

Si saca algo de fondo constante señal, notará que el aumento en la frecuencia del "momento angular" tiene lugar alrededor de 1900, cuando nace la teoría cuántica.

enter image description here

Puede notar que el "momento angular" se correlaciona extremadamente bien con los "niveles de energía" y el "átomo de hidrógeno".

Así que mi conjetura es simplemente que la literatura sobre la teoría atómica comenzó a aumentar inmediatamente después del nacimiento de la mecánica cuántica. en los primeros años de 1900 y eventualmente alcanzó una meseta alrededor de 1960, con la consecuente disminución de la frecuencia relativa en la literatura. En esos años, se desarrolló la electrodinámica cuántica, y no quedó mucho por decir sobre la teoría atómica.

Dada la naturaleza de la física, no tiene sentido escribir muchos libros nuevos sobre teorías antiguas, por lo que Solo tiene sentido que una vez que la teoría atómica alcanzó su pleno desarrollo, la producción de nuevos libros sobre ella disminuyó.

Soy escéptico con estas justificaciones. Hay picos similares alrededor de 1960 en los ngramas de "ecuación" e "integral" ...
@MichaelBächtold Por supuesto, esto es solo una hipótesis. Pero tienes razón, muchos temas relacionados con las matemáticas y la física muestran el mismo tipo de comportamiento extraño ... Tal vez a alguien se le ocurra una explicación más convincente que la mía.


Esta pregunta y respuesta fue traducida automáticamente del idioma inglés.El contenido original está disponible en stackexchange, a quien agradecemos la licencia cc by-sa 3.0 bajo la que se distribuye.
Loading...